Ухвала суду № 63768604, 25.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4733/15-ц

Провадження № 4-с/658/4/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Каховсь-кого міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця непра-вомірними,

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що останньою, при виконанні виконавчого провадження №45818688 було складено акт опису та арешту майна, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. За-озерне, вул. Радянська 12. За результатами вказаного акту було накладено арешт на 1/3 частини будинку , який знаходиться за вищевказаною адресою, і належить на праві приватної власності від 23.12.1995 року ОСОБА_1. Вважаючи такі дії державного виконавця незаконними, оскаржувач просив суд поновитити строк на звернення до суду зі скаргою та визнати дії державного виконавця неправомірними і зобовязати виключити з акту опису та арешту майна 1/3 частину домобудівлі №12, розташованої по вул. Радянська в с. Заозерне Каховського району Херсонської області.

В судове засідання оскаржувач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його від-сутністю.

Представник відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області скаргу не визнала, і просила залишити її без задоволення.

Заслухавши представника відділу ДВС Каховського МРУЮ, вивчивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, вихо-дячи із наступного:

В судовому засіданні було встановлено, що 27.11.2015 року старшим держвиконавцем ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3, в рамках виконавчого провадження №45818688, було скла-дено акт опису та арешту майна оскаржувача ОСОБА_1 1/3 частини домобудівлі №12, розта-шованої по вул. Радянська в с. Заозерне Каховського району Херсонської області (а.с.5-6).

Оскаржувач посилається на те, що 1/3 частина будинку, яка належить йому на праві влас-ності, і на яку державним виконавцем накладено арешт, не є окремою або виділеною. Крім того, ос-каржувач та члени його сімї використовують будинок для проживання і не мають іншого житла, а тому, на думку оскаржувача, державний виконавець не мав права описувати та накладати арешт на 1/3 частину будинку, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Суд не може погодитися з такою позицією за наступних підстав.

Згідно вимогам частини першої та другоїстатті 57 Закону України «Про виконавче провад-ження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на збері-ганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебу-вають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та ого-лошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Як передбаченост. 3 ЦПК Українитаст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначеніст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст.11,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встанов-ленихст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає ци-вільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказу-вання не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що оскаржувачем, жодним чином, не наведено доказів того, що державний ви-конавець ОСОБА_3 при виконанні виконавчого провадження №45818688 діяла з порушенням його прав та вимог Закону України «Про виконавче провадження», адже ані вищевказаним норма-тивним актом, ані іншими, не передбачено заборони накладення арешту на невиділену частку у спіль-ному майні, яка належить боржнику на праві власності.

Додатком №606-XIV до Закону України «Про виконавче провадження» визначено виключний перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення. В даному переліку посилання про немож-ливість накладення арешту на житлове приміщення (або його частину), який знаходиться в сільській місцевості відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3 по виконанню виконавчого провадження №45818688 відмовити, оскільки оскаржувані дії були прийняті і вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржника ОСОБА_5 не було порушено.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд- -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дер-жавної виконавчої служби Каховського Каховського міськрайонного управління юстиції про ви-знання дій державного виконавця неправомірними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6