Ухвала суду № 63767187, 27.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8205/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

при секретарі - Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та дружину,

в с т а н о в и л а:

02.08.2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначаючи, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року, має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_5.

Після погіршання сімейних стосунків, проживає з дитиною окремо від відповідача, кошти на утримання в необхідному обсязі не отримує, тому вимушена звернутися до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ058556, ІПН3188805254) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, за період з 02.08.2016 року до набуття ОСОБА_5 повноліття, тобто 20.06.2034 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ058556, ІПН3188805254) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, за період з 02.08.2016 року до досягнення ОСОБА_5 трьох років, а саме до 20.06.2019 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 28 липня 2012 року сторони уклали шлюб.

В період шлюбу, у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка не працює, відповідач є військовослужбовцем, щомісячний дохід відповідно до довідки від 10.10.2016 року складає 9073,20 грн.(а.с.16).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, і дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону, судом вірно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом дотримано вимог ст.ст.181,182 СК України.

Не спростовують висновків суду і не можуть бути підставою для зміни рішення суду доводи апеляційної скарги про необхідність зменшення розміру присуджених аліментів, оскільки нових доводів або доказів в скарзі не представлено, судом першої інстанції зазначені обставини враховані, суд апеляційної інстанції в межах ст.303 ЦПК України не вбачає підстав для зміни рішення суду.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: