Рішення № 6376545, 25.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2009 Справа № 15/139-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" м.Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 3776грн. 65коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Лідньов Ю.Г. представник, дов. від 30.06.09 р

від відповідача-1: ОСОБА_1.( паспорт серія НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ УМВС в Україні Херсонської області 13.10.98р.)

відповідач-2: ОСОБА_2.(паспорт серії НОМЕР_4 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. 14.10.98 р.)

На підставі розпорядження голови господарського суду №482 від 20.08.09р. справа прийнята до провадження суддею Клепай З.В.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Херсон, ПП ОСОБА_2, м.Херсон, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" заборгованість за договором кредиту № 289-127с від 16.10.2008р. та договором поруки № 278 від 16.10.2008р. у сумі 3776,65 грн., в тому числі 3000,00грн. - тіло кредиту, 312,85грн. - процент за користування кредитом, 463,80 грн. - пені станом на 16.05.2009р., заявою без номеру та дати, яка зареєстрована у господарському суді 20.08.09р. за вхідним №10314 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 3776грн. 65коп., у тому числі за договором поруки № 278 від 16.10.09р. солідарно.

Відповідачі позов визнали.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №289-127с.

На підставі договору кредиту ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" надала приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказану суму та проценти у сумі 312,85 грн. у строк до 16.12.2008 р. (пункти 1.1, 2.1, 3.2. договору кредиту). Факт одержання підприємцем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 334 від 16.10.2008р. на суму 3000 грн.

Таким чином, позивач виконав умови укладеного з першим відповідачем договору кредиту.

Оскільки сторони уклали договір кредиту, то на їх взаємовідносини розповсюджуються норми параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, до взаємовідносин застосовуються норми, що передбачають взаємовідносини по наданню позики. Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На забезпечення умов договору кредиту відповідно до п.6 договору позивачем укладений договір поруки №278 від 16.10.09р. з ПП ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах ПП ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту №289-127с від 16.10.08р. у тому числі - основне зобов'язання позичальника за договором кредиту у розмірі 3000грн., сплати відсотків за нього, пеню у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту, а також відшкодування можливих збитків. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Із умов договору поруки вбачається, що другий відповідач несе відповідальність по зобов'язанням першого відповідача у тих же межах, що і позичальник.

Відповідно до п.5.1 договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної у п.3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5,2% за місяць від суми вказаної у п.2.1. договору що складають 312 грн. 85 коп. Пункт 5.2 договору передбачає, що нарахування відсотків здійснюється одноразово. Позивачем вказана сума заявлена до стягнення.

Пункт 7.1 договору передбачає, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплати відсотків за користування кредитом, кредитор починаючи з першого робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочки платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 463 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст.554 ЦК України стягнення суми позову повинно здійснюватись солідарно з обох відповідачів.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/рахунки відсутні, Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/рахунки відсутні, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України" в особі Херсонського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка, пл.Ентузіастів, 1, оф.316, р/рахунок 26508301821228 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка", код ОКПО 34067398, МФО 352264 - 3000 (тир тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу, 312 (триста дванадцять) грн. 85 коп. - відсотків за користування кредитом, 463 (чотириста шістдесят три) грн. 80 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.08.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України