Рішення № 6374286, 02.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 14/127-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, смт. Козацьке, Бериславського району Херсонської області,

про стягнення 1755 грн. 91 коп.,

за участю представників

позивача: Руденко О.В., ю/к, дов. № 07/1531-09 від 02.01.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1755грн.91коп. боргу, відповідно до вимог п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення п.п. 3.1, 3.2, 3.6, 6.41, 6.42, 6.49 п/п. 5 п. 9.1, п/п. 9 п. 11.2 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2.7, 1.5.13 Правил улаштування електроустановок, п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив, надіславши до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог, посилаючись на допущену в акті перевірки невідповідність адреси об'єкта відповідача на який позивачем поставляється електрична енергія. Крім того, відповідач зазначає про те, що акт перевірки ним не підписувався, на засідання комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по розгляду акту перевірки відповідача не запрошували, додатковий рахунок за лютий 2009 року відповідачем не отримувався.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

04 вересня 2007 року між ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу Бериславського РЕЗ і ЕМ та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 538 про постачання електричної енергії (надалі за текстом Договір). Відповідно до умов зазначеного Договору сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ним, користуватися діючими Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) та чинним законодавством.

Відповідно до умов Додатку № 2 до Договору (Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації) будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені Споживачем протягом 5 днів з дня виписки рахунка.

Згідно п/п 5 п. 9.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі за текстом ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до вимог п. 11.2. ПКЕЕ електропередавальна організація зобов'язана перевіряти стан розрахункових засобів обліку електричної енергії і потужності та здійснювати вибіркову технічну перевірку розрахункових засобів обліку на місці згідно з графіком постачальника електричної енергії, але не рідше одного разу на шість місяців.

06 лютого 2006 року представниками Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" при здійснені обстеження об'єкта відповідача (будинок побуту по вул. Шевченко, 37), було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: "накид фазного дроту на лінію електромереж (опора № 15) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" поза приладом обліку. Покази приладу обліку не зчитуються, електроенергія споживається, але не враховується приладами обліку, що є порушенням п. 6.40 ПКЕЕ".

Представниками Бериславського РЕЗ і EM BAT "EK "Херсонобленерго" 06.02.2009 року було складено Акт порушення ПКЕЕ № 126799, вказаний акт підписаний ОСОБА_1 (братом відповідача), а не відповідачем ОСОБА_1 В зазначеному акті вказана адреса відповідача, яку останній вказав у Договорі як адресу для листування, а також зазначений об'єкт обстеження будинок побуту, що відповідає умовам Договору з додатком (Переліком об'єктів та точок обліку споживача). Тому посилання відповідача на здійснення перевірки позивачем не на об'єкті споживача за Договором не приймається судом до уваги.

Відповідно до п. 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно п. 3.6. ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 Правил.

Згідно п. 3.2 ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж: трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач мас право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Доказів оскарження рішення комісії відповідачем суду не представлено.

Засідання комісії відбулось 10.02.2009 року, відповідач був присутнім на засіданні комісії та отримав копію протоколу та рахунку наручно, що підтверджується підписом відповідача на протоколі № 5 від 10.02.09 р.

На підставі Акта № 126799 від 06.02.2009 року, відповідно до п. 6.40., 6.42. ПКЕЕ, п/п. 1 п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, відповідачу було донараховано за спожиту електроенергію 1 755,91 грн. (в т. ч. ПДВ).

Крім того, відповідачем 10.02.2009 року був підписаний "Акт № 25 прийому-передачі активної електроенергії за Актом порушення ПКЕЕ № 126799 від 06.02.09 р., згідно Договору на поставку електричної енергії № 538 від 04.09.07 р". Дана обставина свідчить про узгодження відповідачем донарахованих йому об'єму та вартості спожитої електроенергії.

Виставлений Відповідачеві додатковий рахунок № 538 від 10.02.09 р. отриманий останнім 10.02.09 р., про що свідчить підпис відповідача на зазначеному рахунку, однак залишився не сплаченим.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 р/р 26036300020852: 1755грн.91коп. заборгованості по акту № 126799 від 06.02.2009 р., на рахунок № 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" МФО 300506, код 05396638, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" липня 2009 р.