Ухвала суду № 63761337, 28.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 28.12.2016.

Ухвалою суду від 28.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

В судовому засіданні було з'ясовано, що рішенням господарського суду Волинської області від 13.05.2015 у справі № 903/437/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В. від 25.06.2015 у позові АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Рівненської товарної біржи в особі Волинської філії Рівненської товарної біржи, арбітражного керуючого Кущік А.А. про визнання недійсним аукціону з продажу майна від 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі в справі № 5004/1537/12 про банкрутсво ФОП ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №903/437/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

28.12.2016 від судді Коломис В.В. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід судді Коломис В.В., обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Коломис В.В. заявлений у справі № 5004/1537/12 господарського суду Волинської області, задоволити.

Відвести суддю Коломис В.В., від участі у розгляді справи № 5004/1537/12.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.