Ухвала суду № 63761165, 27.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №910/29337/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року

у справі № 910/29337/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська юридична компанія"; Малого підприємства „Універсал/ЛТД"/товариство з обмеженою відповідальністю

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/29337/15 про банкрутство СТзДВ „Гарантія", яка порушена ухвалою суду від 03.12.2015 року.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі № 910/29337/15, серед іншого, визнано кредиторами СТзДВ „Гарантія": ПрАТ „Страхова компанія „СОВЕРЕН" на суму 12 836,50 грн.; ОСОБА_23 на суму 52 964,21 грн.; ОСОБА_24 на суму 51 756,00 грн.; ОСОБА_25 на суму 11 863, 73 грн.; ОСОБА_26 на суму 25 741,10 грн.; ОСОБА_27 на суму 79 010,00 грн.; ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 5 736 600,61 грн.; ОСОБА_28 на суму 90 287,23 грн.; та ОСОБА_29 на суму 44 589,47 грн. Відмовлено ПрАТ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" у визнанні кредитором до СТзДВ „Гарантія" на суму 75 075,79 грн., а також відмовлено ПрАТ „Страхова компанія „Інгосстрах" у визнанні кредитором до СТзДВ „Гарантія" на суму 12 385,44 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПрАТ „Страхова компанія „Інгосстрах" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині відмови останньому у визнанні кредитором боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПрАТ „Страхова компанія „Інгосстрах" до СТзДВ „Гарантія" у сумі 12 385,44 грн., з яких 9 629,44 грн. - основний борг, 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/29337/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Алданової С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ „Страхова компанія „Інгосстрах", апеляційний суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів у попередньому засіданні ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. організувати та провести збори кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

02.09.2016 року відбулось засідання зборів кредиторів СТзДВ „Гарантія", на якому, зокрема, обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів, а саме: ПрАТ „СК „Українська Страхова Група", ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" та ПрАТ „СК „Інгосстрах".

В той же день відбулось засідання комітету кредиторів СТзДВ „Гарантія", відповідно до якого головою комітету кредиторів обрано представника ПрАТ „СК „Українська Страхова Група" Макеева В.М.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником до неї додано докази її направлення ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дяченку С.В. та боржнику - СТзДВ „Гарантія".

Проте, в порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим членам комітету кредиторів боржника або голові комітету кредиторів, а також кредиторам по справі, вимоги яких визнані оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 та 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі № 910/29337/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/29337/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.О. Алданова