Ухвала суду № 63760648, 20.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків , код ЄДРПОУ 36034500 за участю :

представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.10.2016 р.;

представника ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_2, дов. № 8208-К-О від 20.10.14р.;

представника ПАТ "Акцент-Банк" - ОСОБА_2, дов. № 445-О від 22.10.2014р.;

ліквідатора - ОСОБА_3, свідоцтво № 341 від 26.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси - 08 по справі №922/1130/15, призначено ліквідатором ТОВ Будівельні ресурси - 08 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2016 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на 20.12.2016р. о(об) 10:40, Зобовязано ліквідатора надати до суду докази відсутності заставного майна банкрута, в тому числі за адресою боржника. Крім того, зобовязано ліквідатора провести спільно з заставним кредитором огляд майна боржника за юридичною адресою, про що скласти акт огляду, копію якого надати до суду.

23 листопада 2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4Є про встановлення та стягнення винагороди (вх. №40022), в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси 08 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 09.04.2015р. по 21.06.2016р. в розмірі 38508,40грн., затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду за період з 09.04.2015р. по 21.06.2016р. в розмірі 38508,40 грн., замінити кредитора в справі №922/1130/15 з Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (Код ЄДРПОУ 38773167) на її правонаступника Східну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області код ЄДРПОУ 39858581, стягнути з Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 15 214,67грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства Кредобанк на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 9 715,67грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 7 747,89грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 1 574,99 грн., стягнути з приватного підприємства Юс-Трейд на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 693,15грн., стягнути з Східної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 3562,03 грн.

Того ж дня до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди (вх. №40021), в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси - 08 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 09.04.2015р. по 21.06.2016р. в розмірі 38508,40грн. та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду за період з 09.04.2015р. по 21.06.2016р. в розмірі 38508,40грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. прийнято та призначено вищевказане клопотання та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 10:50. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати до суду докази доведення звіту до відома кредиторам по справі у відповідності до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази звернення до кредиторів з вимогою про сплату винагороди у визначеному в заяві розмірі та наявності підстав для покладення на них обовязків по сплаті, докази на підтвердження наявності правових підстав звернення до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. Крім того кредиторів зобов*язано надати до суду відзиви на клопотання та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4, з наданням доказів в їх обгрунтування.

09.12.2016р. до суду надійшов відзив ПАТ «Дельта Банк» на вищезазначене клопотання та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому кредитор заперечує проти його задоволення. Свої заперечення обгрунтовує тим, що відносно ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_5 Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які вимоги, які надійшли після закінчення 30-денного строку з дня опублікування, вважаються погашеними. Отже вимоги ОСОБА_4 не можуть бути задоволені у зв*язку з діючим мораторієм на стягнення будь-яких коштів банку. Крім того, у відзиві зазначається про те, що твердження ліквідатора про відсутність майна боржника не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки боржник є заставодавцем за договорами, укладеними з заставним кредитором ПАТ «Акцент-Банк», тому є підстави вважати, що у боржника є відповідне майно, за рахунок якого може бути виплачена винагорода ліквідатору.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, вживаються заходи по виявленню та розшуку майна банкрута, направлено заяву про розшук майна боржника до Комінтернівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Крім того, зазначив, що провести спільно з заставним кредитором огляд майна боржника за юридичною адресою не виявлилося можливим у зв*язку з його віддаленістю, що потребує додаткового часу. Стосовно поданого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 просив вирішити на розсуд суду.

Представник ПАТ "Акцент-Банк" в судовому засіданні проти затвердження звіту про винагороду заперечує, оскільки ліквідаційну процедуру ще не закінчено. Зазначає, що на даний час ліквідатором ТОВ Будівельні ресурси - 08 арбітражним керуючим ОСОБА_3 вживаються дії по виявленню заставного майна боржника, тому вирішення питання про його затвердження та стягнення відповідних коштів за рахунок кредиторів є передчасним.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні проти затвердження звіту про винагороду заперечує з підстав, викладених у відзиві на відповідне клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, дії з пошуку заставного майна банкрута тривають, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на іншу дату.

Стосовно заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4Є про встановлення та стягнення винагороди, суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому, зважаючи на пропорційність голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Кредиторами боржника відповідний фонд для авансування винагороди не створювався, коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав) не має, але матеріали справи свідчать про те, що ліквідаційна процедура до цього часу триває. Ліквідатором боржника ОСОБА_3 вчиняються дії з пошуку заставного майна банкрута, за рахунок якого може бути в подальшому проведено оплату послуг ліквідатора.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки на теперішній час ліквідаційна процедура триває, наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника не виявлено, суд вважає, що поданий арбітражним керуючим ОСОБА_4 звіт про нарахування основної грошової винагороди з 09.04.2015р. по 21.06.2016р.з вимогою про його затвердження та клопотання про встановлення та стягнення винагороди за виконання функцій ліквідатора боржника з 09.04.2015р. по 21.06.2016р. за рахунок кредиторів подані без дотримання вищевказаних норм Закону про банкрутство.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, його вимога про затвердження звіту ліквідатора та стягнення винагороди на його користь за рахунок кредиторів "Будівельні ресурси - 08" виходячи з наведених розрахунків на теперішній час є передчасною та не підтвердженою належними доказами.

Суд вважає необхідним зауважити, що поданий арбітражним керуючим ОСОБА_4 звіт прийнято судом до відома, але буде розглянуто у встановленому Законом про банкрутство порядку по закінченні ліквідаційної процедури та вирішено питання про його затвердження.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "31" січня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази відсутності заставного майна банкрута, в тому числі за адресою боржника.

Зобовязати ліквідатора провести спільно з заставним кредитором огляд майна боржника за юридичною адресою, про що скласти акт огляду, копію якого надати до суду.

Прийняти звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 до відома та вирішити питання про його розгляд та затвердження у встановленому Законом про банкрутство порядку по закінченні ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_4, ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_6