ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2016
Справа № 920/499/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/499/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро,
до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп”, м. Кролевець,
про стягнення 44 280 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2016 р. у справі № 920/499/16, позов залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 920/499/16 ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2016 року скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.12.2016 року було заявлено та задоволено самовідвід складу суду у справі № 920/499/16.
Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд. –
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 920/499/16 до розгляду на 12 год. 00 хв. 31.01.2017 року.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, зал судових засідань № 4.
3. Зобов’язати сторони подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 63760583, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/499/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: