Рішення № 6375737, 11.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.2009 Справа № 5/85

За позовом: ТОВ „Вертикаль Плюс” м.Київ

До відповідача: ФОП ОСОБА_1 с.Новобарово,Тячівського району

Про стягнення 17130, 68 грн. боргу

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: представник не зявився

відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” м.Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Новобарово про стягнення 17130,68грн.боргу,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за поставлені, згідно договору поставки №28/07-08ВД від 28.07.2008р. товарно-матеріальні цінності у сумі 17130,68грн.

Відповідач проти позову не заперечив та подав докази часткового погашення боргу.

Представники сторін у засідання суду не зявились.

Рішення виготовлене та підписане 17.08.09р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного:

Заборгованість відповідача щодо оплати за поставлений, на підставі договору поставки №28/07-08ВД від 28.07.2008р. товарно-матеріальні цінності у сумі 18630,68 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема транспортно-супроводжувальними накладними та актом звірки взаєморозрахунків №70 від 31.03.2009р.

Після підписання акту звірки взаєморозрахунків №70 від 31.03.2009р. відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у сумі 1500 грн. і, таким чином, на день звернення позивача з позовом, розмір боргу становив 17130,68 грн.

Після звернення позивача з позовною заявою, відповідачем подано суду докази часткового погашення боргу у сумі 6700 грн., що підтверджується квитанціями №2290766 від 04.08.2009р., №2194376 від 15.07.2009р., №2166374 від09.07.2009р.,№2135242 від 02.07.2009р.,№2112852 від 26.06.2009р.

За таких обставин, позаяк після звернення позивача з позовом, відповідач заборгованість погасив частково (6700 грн.) в цій частині позову проваджену справі слід припинити за відсутністю предмета позову.

Отже, зважаючи на викладене вище, та враховуючи часткове погашення суми позовних вимог, вимоги позивача слід задовольнити частково, в частині непогашеного боргу (9530,68 грн.)

Керуючись ст.ст. 33,34, 43, 49,п.1.1.ст.80,ст..ст. 82-85, 87 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” (м.Київ, Столичне шосе, 100 код 32050576) суму 9530,68 грн. основного боргу, суму 186,31 грн. витрат на держмито та суму312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

2.Вчастині вимог про стягнення суми 6700 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя О.С.Йосипчук