Рішення № 6374633, 23.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2009 Справа № 5/105

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 114, 75 доларів США,

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Пересунько О.В. - представник за довір. від 22.07.2009р.

від відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 114, 75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 60280 доларів США кредиту, наданого у користування, згідно з кредитним договором № 2019 від 14.11.2007р., суму 277, 45 доларів США відсотків за використання кредиту та суму 7 557, 30 доларів США пені.

Твердження позивача ґрунтуються на невиконанні позичальником (відповідачем у справі) умов кредитування, допущення заборгованості та систематичне недотримання обумовленого договором графіку погашення.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив. Натомість відповідачем надіслано на адресу суду заяву, в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі кредитного договору № 2019 від 14.11.2007р., згідно з яким відповідачу для забезпечення поточних виробничих потреб надається кредит у сумі 70 000 доларів США на строковій і платній основі. Кінцевий термін повернення кредиту обумовлено договором у строк до 12.11.2008р.

Факт надання відповідачу суми кредиту підтверджено документально та не заперечується відповідачем.

Умовами кредитного договору, зокрема пунктом 2.2. сторони спору обумовили графік повернення отриманих у кредит коштів, а пунктом 3.4. умови сплати відсотків за користування запозиченими коштами.

Однак, всупереч взятих на себе зобовязань, відповідач припустився порушень умов кредитування в частині повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Внаслідок прострочення відповідачем грошових зобов'язань, станом на 10 липня 2009 року заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становила 68 114, 75 доларів США, з яких сума 60 000 доларів США заборгованість по кредиту, сума 277, 45 доларів США відсотки за використання кредиту та сума 7 557, 30 доларів США пеня.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору, позивач, у випадку невиконання відповідачем умов кредитування, вправі вимагати повернення всієї суми кредиту і відсотків за його використання. Дане правило кредитного договору узгоджується із приписами ч. 2 ст.1050 ЦК України.

Тому, зважаючи на викладене вище, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" (90600, м. Рахів, вул. Миру, 5, МФО 312204, код ЄДРПОУ 09312209) суму кредитної заборгованості у розмірі 68114,75 доларів США, а також суму 5 193, 36 грн. витрат на держмито та суму 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук