Рішення № 6377910, 08.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2009 Справа № 18/71

За позовом АБ „Київська Русь”, м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ „Київська Русь”, м. Ужгород

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ярок Ужгородський район

про стягнення 344 228 грн. 45 коп.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Філіп В.С., довіреність №120 від 12.03.2009 року;

Відповідачів не зявився;

СУТЬ СПОРУ: АБ „Київська Русь”, м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ „Київська Русь”, м. Ужгород заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ярок Ужгородський район про стягнення 344 228 грн. 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано своїх зобовязань по Кредитному договору № 15-ю та Додатку до договору графіку погашення кредитної заборгованості, зокрема, щодо повернення суми отриманого кредиту в обумовлений строк, не сплатою відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, позивачем проведено нарахування пені та індексу інфляції, і просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 - суму 344 228,45 грн., в тому числі з них сума кредитної заборгованості, яка стягується достроково 250000, 00 грн., прострочений кредит 50000, 00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 41271,12 грн., індекс інфляції 85, 44 грн. та 2871, 89 грн. пені по прострочених відсотках.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмову заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, і просить стягнути суму 94228,45 грн., в тому числі заборгованість за прострочений кредит 50000,00 грн., індекс інфляції 85, 44 грн., прострочені відсотки 41271, 12 грн. та 2871,89 грн. - пені по прострочених відсотках.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2009 року у справі № 18/71

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 21.07.2009 року, 04.08.2009 року та 19.08.2009 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

9 липня 2008 року між Акціонерним банком „Кредитна Русь” (Кредитодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №15-ю (далі договір), згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах обумовлених даним договором, а саме: сума кредиту становить 300000,00 гривень, плата за користування кредитом 23% річних. Договір укладений строком до 8 липня 2011 року з метою добудови комплексу та обладнання території.

Відповідно до п. 4.1,4.2 та 8.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та проводити плату за користування ним (відсотки) у відповідності до графіку погашення (а.с. 11), та згідно з п.8.1 Кредитного договору щомісячно з 25 числа по останній день місяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку згідно графіку, що є невідємною частиною кредитного Договору. За надання кредиту Позичальник протягом 3-х днів з дня підписання Кредитного Договору, сплачує банку фіксовану плату в сумі 2970 грн.

Позивачем виконано свої зобовязання за Договором, про що суду надано відповідні докази, зокрема, меморіальний ордер за № CR002001 від 9 липня 2008 року, підтверджений факт отримання коштів в сумі 300000 грн. ОСОБА_1 (а.с. 17). Однак відповідач свої договірні зобовязання, виконував не належним чином, а саме: відповідно до умов договору, у повному обсязі не повернув одержані кредитні кошти, не проводив щомісяця сплату нарахованих відсотків, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість. У звязку з цим, позивач звернувся до відповідача з Листом-вимогою №22 від 24.12.2008 року про наявність заборгованості, однак відповідачем дана вимога залишена без належного реагування, заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, і як вбачається з доданого до справи позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсоткам станом на момент предявлення позову 17.07.2009 року складає 91 271,12 грн., в тому числі 50000 грн. тіло кредиту та 41271,12 прострочені відсотки. Зазначені вимоги підтверджено умовами кредитного договору, узгодженим графіком погашення кредиту, розгорнутим розрахунком за договором, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2009 року у справі № 18/71

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на його користь 91 271,12 грн. суми неповернутих кредитних коштів та відсотків по них.

За рештою заявлених до стягнення позовних вимог в частині заборгованості по тілу кредиту провадження у справі слід припинити, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, у звязку з поданою відповідачем письмовою заявою.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку за договором позивачем проведено нарахування пені по прострочених відсотках та індексу інфляції, і просить також стягнути з п/п ОСОБА_1 - суму 2957,33 грн., в тому числі 2871,89 грн. пені та 85,44 грн. індекс інфляції.

Згідно п.9.2 Договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом (розгорнутий розрахунок), обумовлена договором та нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, з огляду на це підлягає задоволенню повністю у сумі 2 871,89 грн.

Крім цього, відповідно до п. 9.1 вищевказаного Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Заявлена позивачем до стягнення сума інфляційних збитків за прострочення грошових зобовязань (заявлений період з 26.02.2009 року по 26.06.2009 року) складає 85,44 грн. належним чином обрахована, обумовлена вище коментованою нормою закону та договором, тому підлягає до задоволення повністю в сумі 85,44 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становлять 943,37 грн. держмита та 86,31 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75 п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2009 року у справі № 18/71

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АБ „Київська Русь”, м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ „Київська Русь”, м. Ужгород, пр. Свободи,18 (р/р 3739390001 в УЦВ Львівській філії АБ „Київська Русь”, МФО 385543, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35364697) суму 94228 (Девяносто чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 45 коп. заборгованості, а також суму 943 (Девятсот сорок три) грн. 37 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 86 (Вісімдесят шість) грн. 31коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. За рештою суми позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка