Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/670/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.16 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді- Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ФГ "Надія-С" про визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яким останній просив суд:
-витребувати у фермерського госполарства "Надія - С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області, примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048;
- витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048
Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.
Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського госполарства "Надія-С" про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.
Витребувати у фермерського господарства "Надія - С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048;
Витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048
Копію ухвали направити фермерському господарству "Надія-С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області та відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області - для виконання.
Витребувані документи направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області у строк до 18 січня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63754097, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/670/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: