Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/670/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.16 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді- Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ФГ "Надія-С" про визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яким останній просив суд:
-витребувати у фермерського госполарства "Надія - С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області, примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048;
- витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048
Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.
Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського госполарства "Надія-С" про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.
Витребувати у фермерського господарства "Надія - С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048;
Витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Надія-С" зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 25.08.2009 року за №04:09:368:00048
Копію ухвали направити фермерському господарству "Надія-С" ідентифікаційний код 22222155, місцезнаходження: с.Липовеньке, Голованівський район Кіровоградської області та відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ, Кіровоградської області - для виконання.
Витребувані документи направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області у строк до 18 січня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63754097, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 386/670/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: