Ухвала суду № 63749767, 25.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8823/16-ц

Провадження №2-сз/200/59/16

У Х В А Л А

«25» серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

22 липня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

16 серпня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 551,21 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Суд, оглянувши матеріали позову, вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до квитанції № 0.0.553308803.1 від 18.05.2016 року, виданої Відділенням №8 ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 перерахував судовий збір у розмірі 551,21 грн. за наступними реквізитами: р/р 31210206700004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 37989274, МФО 805012, судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.553308803.1 від 18.05.2016 року, виданої Відділенням №8 ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 перерахував судовий збір у розмірі 551,21 грн. за наступними реквізитами: р/р 31210206700004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 37989274, МФО 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску