Ухвала суду № 63749443, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенда О.В., Прокопенка О.Б.,- розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАК ХАУС»

(далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним акта перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 листопада 2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 липня

2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня

2013 року скасував в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а справу в цій частині направив до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 5 березня 2013 року (справа № К/9991/78231/12). Просить скасувати рішення суду касаційної інстанції та залишити в силі рішення судів попередніх інстанцій.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

У рішенні, яке оскаржується, суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із наведеного висновується, що суд касаційної інстанції не ухвалював рішення, яке в розумінні положень частини першої статті 236 КАС та частини першої статті 237 КАС можуть бути предметом перегляду Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАК ХАУС» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним акта перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців

Судді:О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко