Ухвала суду № 63745817, 18.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/645/16-к

№ провадження 1-кс/646/2458/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря Біляєва М.О.,

слідчого Басула Л.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220010000027 від 16.06.2015 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366

КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220010000027 від 16.06.2015 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366

КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220010000027 від 16.06.2015, за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, що відповідно до тендерних торгів,замовником якого було КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» крім ТОВ ТВП «Астек» у відкритих тендерних торгах приймали участь інші учасники, а саме ТОВ «Торгівельний Будинок «Спецтехніка» та ПАТ «Український пожежний концерн «Укрпожежсервіс», але за результатами відкритих торгів, переможцем за найнижчою ціновою пропозицією стало ТОВ ТВП «Астек».

Відповідно до заявки КП «ХРБП» предметом закупівлі являлися автомобілі спеціального призначення заводського виготовлення, підтверджені технічною документацією.

Встановлено, що між КП «ХРБП» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ ТВП «АСТЕК» в особі директора ОСОБА_2, як переможцем тендерних процедур державних закупівель, укладені договори про придбання спеціальних автомобілів за бюджетні кошти від 01.10.2014 №11Б, від 01.10.2014 №12Б, від 03.11.2014 №14Б на загальну суму 5,14 млн. грн. у тому числі за автопідіймач гідравлічний з висотою підйому 28 м. у кількості 1 одиниці на розрахунковий рахунок ТОВ ТВП «Астек» перераховано 2 287 080 грн. Після отримання коштів, посадові особи ТОВ ТВП «АСТЕК» здійснили закупівлю 7 з 8 необхідних автомобілів, які не відповідали умовам документації закупівель, а саме: не були спеціального призначення, з ознаками використання, з пробігом, а автопідіймач гідравлічний з висотою підйому 28 м у кількості 1 одиниця вартістю 2 287 080 грн. взагалі відсутній на обох підприємствах, при цьому оплата за кошти міського бюджету проведена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №54 від 20.03.2015.

29.04.2016 за № 17/2-707-15-1 на адресу Харківського міського голови спрямовано запит про надання копій звітів про результати проведення процедур відкрити і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №4 від 02.12.2014, № 3 від 28.11.2014, № 5 від 02.12.2014.

06.05.2016 з Харківської міської ради отримано відповідь за № 4130/9-16 в якому вказано, що копії вищевказаних документів будуть надані, у разі надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ д документів.

З метою забезпечення принципу законності (ст.9 КПК України), а саме всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій звітів про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 3 від 28.11.2014, №4 від 02.12.2014, № 5 від 02.12.2014, а також копій документів, які надані учасниками відкритих торгів ТОВ ТВП «Астек», ТОВ «Торгівельний Будинок «Спецтехніка» та ПАТ «Український пожежний концерн «Укрпожежсервіс» (документального підтвердження інформації про відповідність учасників кваліфікаційним критеріям; документів, що підтверджують інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмету закупівлі відповідно до технічних характеристик, зазначених у Додатку № 4 до документації тендерних торгів), які перебувають у володінні Харківської міської ради.

Інформація, якою володіє Харківська міська рада, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ, зясувати наявність у учасника ТОВ ТВП «Астек» документів, які підтверджують характеристику предмету закупівлі, які мають важливе значення для кримінального провадження. У інший спосіб встановити зазначені відомості неможливо. Отримати зазначену інформацію неможливо інакше, ніж шляхом тимчасового доступу до документів, у яких містяться відповідні дані.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220010000027 від 16.06.2015року за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, або процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 до копій звітів про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 3 від 28.11.2014, №4 від 02.12.2014, № 5 від 02.12.2014, а також копій документів, які надані учасниками відкритих торгів ТОВ ТВП «Астек», ТОВ «Торгівельний Будинок «Спецтехніка» та ПАТ «Український пожежний концерн «Укрпожежсервіс» (документального підтвердження інформації про відповідність учасників кваліфікаційним критеріям; документів, що підтверджують інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмету закупівлі відповідно до технічних характеристик, зазначених у Додатку № 4 до документації тендерних торгів, які перебувають у володінні Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, або процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Р.Корекян