Ухвала суду № 6374388, 28.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"28" липня 2009 р.Справа № 03/1565

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Коломієць В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучеренко О.В., за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м.Чекраси,

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Мала Севастянівка Христинівського району

про спонукання до дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд зобовязати відповідача за власний рахунок демонтувати незаконно збудовані споруди, що розташовані в межах смуги відведення автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю) км 524+580 (ліворуч), а саме підїзд до обєкта сервісу, що знаходиться за адресою: вул.Українська,26 села Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області - привести земельну ділянку у стан, що існував до будівництва.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву, з якої вбачається, що відповідач визнав повністю та виконав вимоги позивача щодо приведення у відповідність розташування належної йому рекламної конструкції до умов Порядку видачі дозволів на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування обєктів сервісу на землях дорожнього господарства та згод і погоджень на обєкти зовнішньої реклами вздовж автмобільних доріг загального користування, затвердженого наказом Державної служби автомобільних доріг України від 29.09.2005 № 414.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Справа розглядалась в порядку ст. 75 ГПК України за наявним матеріалами. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній і провадження у справі необхідно припинити.

Провадження у справі порушено 16.06.2009, а вимоги позивача виконано під час судового розгляду, тобто після порушення провадження у справі.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути 85 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області, бул. Шевченка,389, м. Черкаси, 18006, код 05422303.

СУДДЯ В.В.Єфіменко