Справа № 2/331/1839/2016
331/7758/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7276,14 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця з 1 по 25 число позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 08.11.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 18584 гривні 11 копійок, з яких: 6970 гривень 27 копійок заборгованість за кредитом; 3440 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6970 гривень 25 копійок заборгованість за пенею та комісією, 1203 гривни 24 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року, станом на 08.11.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 18584 гривні 11 копійок, з яких: 6970 гривень 27 копійок заборгованість за кредитом; 3440 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6970 гривень 25 копійок заборгованість за пенею та комісією, 1203 гривни 24 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.
Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 23 грудня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7276,14 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-7)
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 8-31)
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у останнього, станом на 08.11.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 18584 гривні 11 копійок, з яких: 6970 гривень 27 копійок заборгованість за кредитом; 3440 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6970 гривень 25 копійок заборгованість за пенею та комісією, 1203 гривни 24 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1378,00 грн. (а.с. 2), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року, станом на 08 листопада 2016 року, на загальну суму 18584 (вісімнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні 11 копійок, з яких: 6970 (шість тисяч девятсот сімдесят) гривень 27 копійок заборгованість за кредитом; 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6970 (шість тисяч девятсот сімдесят) гривень 25 копійок заборгованість за пенею та комісією, 1203 (одна тисяча двісті три) гривни 24 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
23.12.2016
Судове рішення № 63740292, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/7758/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: