Рішення № 63740010, 26.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4231/16-ц

2/310/2404/16

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №330/037-ЕК/1, за яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21,00% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.12.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно з графіком, визначеним п.1.1 договору.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує. Станом на 25.04.2016 рік заборгованість по договору кредиту становить 6595,96 доларів США (що за курсом НБУ становить 167165,68 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом 70623,62 грн., заборгованості по відсоткам 40033,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 36065,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 20443,71 грн.

Банк просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та понесені ними судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №330/037-ЕК/1 (а.с.4-7), за яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 доларів США на поточні потреби.

За умовами п.1.1 договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 21,00% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.06.2010р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісії, в розмірі та порядку,визначеними Тарифами, що містяться в додатку №2 до договору та повертати кредит рівними частками в сумі 208,33 дол. США та останній платіж в сумі 208,41 дол. США.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом встановлений не пізніше 26.12.2011р.

Відповідно до п.4.1 договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, або повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 умови кредитного договору з вересня 2009 року належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9) станом на 25.04.2016 рік заборгованість по договору кредиту становить 167165,68 грн. (6595,96 дол. США) і складається з: заборгованості за кредитом 70623,62 грн. (2786,64 дол. США), заборгованості по відсоткам 40033,08 грн. (1579,61 дол. США), пені за несвоєчасне повернення кредиту 36065,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 20443,71 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Згідно зі ст.ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25.04.2015р. по 24.04.2016р. 36065,28 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за період з 25.04.2015р. по 24.04.2016р. 20443,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором у сумі 167165,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 70623,62 грн., заборгованості по відсоткам 40033,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 36065,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 20443,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати на оплату оголошення про виклик відповідача у судові засідання у сумі 840,00 грн., всього 2218,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 554,549, 610,625, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №330/037-ЕК/1 від 27 червня 2008 року у сумі 167165,68 грн. (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят пять гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з: заборгованості по кредиту 70623,62 грн., заборгованості по відсоткам 40033,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 36065,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 20443,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) компенсацію судових витрат у розмірі 2218,00 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3