Ухвала суду № 63734281, 22.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7815/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

ОСОБА_2

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 про повернення справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року до суду першої інстанції -

встановила:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка №37-б, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел.Малодолинське, вул.Космонавтів на якій за їхні спільні кошти був збудований будинок, однак відповідач відмовляється оформити будинок відповідно до часток у спільній власності, просив суд: - визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 чистину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел..Малодолинське, вул.Космонавтів, 37-б та складається з:житлового будинку літера «А»;житлового будинку літера «Б»;навіс літера «В»;котельна літера «Г»;огорожа №1-2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку, який розташовано за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел..Малодолинське, вул.Космонавтів, 37-б та складається з:житлового будинку літера «А»; житлового будинку літера «Б»; навіс літера «В»; котельна літера «Г»; огорожа №1-2.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що участі у справі не приймали і копію рішення отримано після спливу строку на апеляційне оскарження.

16.12.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду зауважень на журнал судового засідання від 29 квітня 2016 року та 16 травня 2016 року.

Сторона апелянта заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що такі дії мають на меті затягнути розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, колегія вважає за необхідним задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно зіст. 199 ЦПК Українирозгляд зауважень на журнал судового засідання повинен здійснюватися судом першої інстанції, оскільки зауваження стосуються процесуальних дій, яки ним були вчинені. При цьому згідно зі ч. 7ст. 297 ЦПК Україниу разі надходження справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання справа повертається до суду першої інстанції, про що приймається ухвала із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Як вбачається з клопотання заява про зауваження щодо фіксації процесу та зауваження щодо протоколу судового засідання були подана ОСОБА_3, проте не була розглянута судом першої інстанції. Встановлені обставини унеможливлюють розгляд справи апеляційним судом Одеської області, а тому останній задовольняє клопотання, та повертає справу до суду першої інстанції для розгляду вказаних зауважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199,297,303ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу повернути до суду першої інстанціїдля вирішення питання в порядкуст. 199 ЦПК Українита розгляду зауважень на журнали судових засідань протягом 5 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2