Ухвала суду № 63728443, 14.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/155/16

ун. № 759/16299/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила скасувати заочне рішення, посилаючись, зокрема, на те, що зазначене рішення постановлено у її відсутність, яка не була належним чином повідомлена про дату й час проведення судових засідань при вирішенні спору по суті.

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1, обґрунтовуючи необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року, вказувала на те, що у зв'язку із розглядом даної справи у її відсутність, не реалізувала свого права на доказування наявності істотних обставин у заперечення проти позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Із наведеного вбачається необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року і призначення даної справи до розгляду у загальному порядку, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права участі у розгляді даного спору і подання доказів у заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіскасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2016 року о 10 год. 35 хв. із викликом сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: