Ухвала суду № 63728098, 26.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30546/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді 23.12.2016 та на підставі ч. 6 ст. 229 цього Кодексу ухвалою від 23.12.2016 залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору на подання заяви.

Також 23.12.2016 представником ОСОБА_1 подано до Печерського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення від 24.02.2016, яка є ідентичною заяві, що надійшла до суду 22.12.2016.

Тож як вбачається, заяви про перегляд заочного рішення подані до суду з одних і тих же підстав, суб'єктний склад учасників однаковий, вимоги також однакові: переглянути і скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016, то суд приходить до висновку, що їхнє об'єднання в одне провадження буде доцільним для подальшого розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одну справу заяву про перегляд заочного рішення від 24.02.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, зареєстровану за номером провадження 2-п-233/16 із заявою про перегляд заочного рішення від 24.02.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, зареєстровану за номером провадження 2-п-230/16, призначивши для них номер провадження у справі 2-230/16 як спільний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова