Справа № 375/1332/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/7039/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 21.12.2016
УХВАЛА
21 грудня 2016 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за возовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження і свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування рішень про їх реєстрацію, витребування земель водного фонду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року повернуто заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області заяву про забезпечення позову та йому розяснено право на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у разі усунення виявлених відповідно до даної ухвали порушень, а також повернуто прокуратурі Київської області судовий збір у розмірі 689 грн.
На вказану ухвалу заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно з п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за возовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїдо Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження і свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування рішень про їх реєстрацію, витребування земель водного фонду, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63723432, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1332/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: