Вирок № 63722420, 27.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3341/16-к

Провадження № 1-кп/366/176/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д. за участю прокурора Марченко М.М. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016110180000620 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обуховичі, Іванківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера за інвалідністю 2 групи (хвороба серця), одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1, з метою вирощування до стану дозрівання та подальшого використання для власних потреб, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 облаштував грядку, на якій в грунт посіяв насіння коноплі.

В подальшому в період часу з травня по серпень місяць 2016 року, коли з насіння почали рости рослини, ОСОБА_1, з метою доведення їх до стану дозрівання здійснював їх вирощування та догляд, а саме прополював бур'ян, здійснював полив водою, підв'язував стебла рослин до дерев'яних кылочкыв.

27.08.2016 року, о 10 годині 45 хвилин, працівниками Іванківського відділення поліції, під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 31 рослину, 15 з яких відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості 15 рослин, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення - злочину повністю доведена доказами, зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження ним обставин вчинення злочину, яке йому інкримінується, суд визнає на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року) недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року), проти яких, він не заперечує.

Так, допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, показав суду, що у матері на городі виділив грядку та посіяв туди насіння коноплі. За 2 чи 3 місяці, рослини коноплі виросли на 30, 40 сантиметрів, після чого він підв'язував їх до дерев'яних кілочків, крім того постійно поливав, прополював, щоб їх підтримувати. З моменту посіву насіння в грунт і до вилучення працівниками поліції, пройшло 2 чи 3 місяці. Садив для власного вживання, без мети збуту. У нього є товариш, який хворіє на рак, та після проходження курсу хіміотерапії. Почав курити коноплю, при цьому казав, що допомагає. Він також свого часу служив в Афганістані, перед боєм та після порання курили траву, для знеболювання. Про те, що продавати коноплю неможна він знав, а про те, що посів коноплі заборонений він не знав. Коли він не пам'ятає, до нього прийшли працівники поліції, попросили дозволу на огляд прибудинкової території, він дозволив, провів їх, та в його присутності на городі виявили та вилучили 30 рослин коноплі, які він посіяв для власних потреб.

Крім того, у судовому засіданні, для встановлення характеризуючи даних на обвинуваченого, судом було оглянуто наступні документи, а саме:

-Довідку-інформацію видану Обуховицькою сільською радою, про те. що у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - власник; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син власника; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 - син власника; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онука власника; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка власника;

-Довідку з Іванківського районного центру зайнятості, про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває;

-Лист з Іванківського ОРВК про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку Іванківського ОРВК як придатний до військової служби;

-Висновок МСЕК, про те, що ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з 01.10.2016 року;

-Лист з Іванківської ЦРЛ, про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває та за допомогою не звертався;

-Характеристику з Обуховицької сільської ради на ОСОБА_1, відповідно до якої характеризується позитивно, скарг не надходило, спиртними не зловживає;

-Довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_1;

-Копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Підходячи до кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від 10 рослин.

При призначені обвинуваченому міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд ураховує також наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття та відсутність обставини, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України статті у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази: 31 рослина зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, вилучені з території господарства АДРЕСА_1

Судові витрати у сумі 440 гривень 20 копійок - на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що в перерахунку становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: 31 рослина зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) судові витрати у сумі 440 гривень 20 копійок - на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя