Ухвала суду № 63720747, 14.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8866/16-ц

Категорія 18

2/295/2446/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригінал договору поруки від 19.06.2006 року № P014/5550/74/81705/2, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у нього існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінал договору поруки від 19.06.2006 року № P014/5550/74/81705/2, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Семенцова