Ухвала суду № 63720746, 15.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15684/16-к

1-кс/295/6233/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.

з участю секретаря судового засідання Содель А.С.

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке винесене слідчим слідчого віділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12014060020004943, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться знаходяться уволодінні Акціонерного товариства"УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ09807750,юридична адреса: м. Харків, проспект Московський 60, а саме: відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунків та відомостей про осіб, які мали право доступу та використовували рахунки: № 26001035335704, № 26003035335702 та № 26005035335700, які відкриті у Акціонерному товаристві"УкрСиббанк" (МФО 351005, код ЄДРПОУ09807750,юридична адреса: м. Харків, проспект Московський 60), тобто карткок із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені ТОВ «Елкопласт- Укр»; оригіналів доручення на імя особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок, платіжних доручень, чеків на отримання готівки по рахунках № 26001035335704, № 26003035335702 та № 26005035335700 у період з 01.10.2013 по час надання інформації; відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахункам № 26001035335704, № 26003035335702 та № 26005035335700, відкритих у Акціонерному товаристві "УкрСиббанк", у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даних рахунках за період з 01.10.2013 року по час надання інформації.

В клопотанні вказано, що 09.04.2015 року до Житомирського МВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу невиконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2014 року директором ТОВ «Елкопласт- Укр».

За даним фактом 11.09.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014060020004943 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вказаних матеріалів, а зважаючи на те, що отримати вказані вище в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме передбачену п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, але при цьому не обґрунтовує, які обставини підлягають встановленню, доказом яких фактів в кримінальному провадженні можуть бути вказані відомості, які містяться в запитуваних документах.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованим, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів в порядку ст. ст. 159, 160 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалах кримінального провадження №12014060020004943, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 року за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька