Ухвала суду № 63715139, 26.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа №910/17438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 910/17438/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про зобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 (повний текст рішення складено - 28.10.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" задоволено частково. Зобов'язано Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" гарантію виконання зобов'язань № ДГ2016-0057 від 16.05.2016, видану Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" на суму 8 189 991,00 грн.; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" 1 378,00 грн. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов'язання повернути банківську гарантію від 16.05.2016 № ДГ 2016-0057 на суму 8 189 991,00 грн. видану ПАТ «Банк Восток».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.) первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.12.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), Міністерство оборони України повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016, оскільки скаржником усунуто недоліки первинно поданої апеляційної скарги та доплачено судовий збір.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/17438/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/17438/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17438/16 призначити на 01.02.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім