Ухвала суду № 63710428, 27.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2803/16-ц

Провадження № 2-во/638/510/16

27.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок за заповітом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у звязку із не усуненням недоліків позовної заяви, визначеної в ухвалі суду про залишення позову без руху від 17.02.2016 року.

06.09.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року задоволено заявуОСОБА_1 про повернення судового збору.

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки ухвала про повернення судового збору містить описку, а саме невірно вказано назву територіального органу казначейської служби.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби», Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано в Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору - задовольнити.

Вказати в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року (справа №638/2803/16-ц, 2-сз/638/172/16) вірну назву територіального органу казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: