Рішення № 63710426, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13082/13-ц

Провадження № 2/638/2287/16

22.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/13082/13-ц

Провадження № 2/638/2287/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також інфляційні витрати та три відсотки річних на загальну суму 7525,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг позивача шляхом відкриття абонентського рахунку № 274242.

У звязку із відсутністю оплат, за відповідачами утворилась заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 30.11.2004 року у розмірі 2326,92 грн., за період з 01.02.2010 по 31.07.2013 року у розмірі 2330,76 грн., а також за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2013 року у розмірі 2668,67 грн.

Оскільки відповідачі не сплачували за отримані послуги у них утворилась заборгованість на загальну суму 7326,35 грн., на які нараховані інфляційні витрати у сумі 80,39 грн. та три відсотки річних від простроченої суми 118,71 грн., на загальну суму 7525,45 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2014 року позов КП «Харківводоканал» задоволено, стягнуто заборгованість з відповідачів у повному обсязі.

Ухвалою від 15.02.2016 року заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні та надала розрахунок, згідно якого відповідачами заборгованість погашена у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказав про те, що заборгованість фактично погашена в процесі виконавчого провадження у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі в поданій заяві просили суд застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківводоканал».

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 3 ст. 267 ЦК України вказує, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, ч.1 названої статті визначено, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у звязку із фактичним погашенням зобовязань відповідачами.

Оскільки позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», а у задоволенні позову відмовлено, судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя