Ухвала суду № 63710432, 27.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10149/14-ц

6/638/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-9869/11 від 18.11.2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 231,71 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судових витрат у розмірі 25,50 грн., -

в с т а н о в и в:

18.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 231,71 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судових витрат у розмірі 25,50 грн.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату зазначеного судового наказу через не надходження його на адресу стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що набрала законної сили ухвала суду від 30.12.2014 року про видачу дублікату судового наказу від 18.11.2011 року за № 2-н-9869/11, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-9869/11 від 18.11.2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 231,71 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судових витрат у розмірі 25,50 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий