АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 760/6116/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11137/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
у складі головуючого судді Музичко С.Г.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
при секретарі Чумаченко А.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи
в с т а н о в и л а :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує на те, що обставини, які суд вважав доведеними не відповідають дійсності. Зазначає, що спірний договір купівлі-продажу не підписував, кошти від відповідача за реалізацію 1/3 частини будинку не отримував.
Під час розгляду справи апеляційним судом представник позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував спірний договір.
Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконано підпис ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 оригінал договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, реєстр нотаріальних дій станом на 24.09.2011 року.
Витребувати в Управління Пенсійного фонду оригінали відомостей про отримання пенсії в яких міститься підпис ОСОБА_2 за 2011 рік.
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити 2 місяці з моменту отримання матеріалів справи.
Надати у розпорядження експертів матеріали справи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 63702148, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6216/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: