Ухвала суду № 63702146, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.

№ 22-ц/796/15063/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №756/1181/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник Ірина Георгіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинна Валентина Володимирівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними, знесення самочинного будівництва та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник Ірина Георгіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинна ВалентинаВолодимирівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними та знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними та знесення самочинного будівництва.

Під час розгляду справи третя особа ОСОБА_5 також подала позовну заяву про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними та знесення самочинного будівництва.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомості, видане Пуща-Водицькою селищною Радою народних депутатів Подільського району м.Києва 26.03.2001 року на підставі розпорядження №27 від 23.03.2001 р. та зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації 05.04.2001 р. за реєстровим №9117.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2001 р., який укладено між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Пуща-Водицької селищної Ради народних депутатів Подільського району м. Києва, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторією Іванівною та який зареєстровано в реєстрі за №1672.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 10.07.2003р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник ІриноюГеоргіївною та який зареєстровано в реєстрі за №1025.

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку від 31.12.2004 р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ПашинноюВалентиною Володимирівною та який зареєстровано в реєстрі за №909.

Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно збудований будинок АДРЕСА_1

В іншій частині позову ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді В.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення в частині визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості, виданого Пуща-Водицькою селищною Радою народних депутатів Подільського району м. Києва 26.03.2001 року на підставі розпорядження №27 від 23.03.2001 року та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 05.04.2001 року за реєстровим №9117, визнання недійсним Договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

До Апеляційного суду міста Києва надійшов лист Оболонського районного суду міста Києва про повернення справи для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заяву про повернення справи до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до районного суду з таких підстав.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року роз'яснено, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи Оболонським районним судом м. Києва 20 жовтня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Оскільки до Оболонського районного суду м. Києва відповідачем ОСОБА_2 подана заявапро перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, цивільна справа підлягає поверненню до районного суду у зв'язку з неможливістю здійснення апеляційного провадження до вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник ІринаГеоргіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПашиннаВалентина Володимирівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними, знесення самочинного будівництва та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді ВікторіяІванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КолісникІрина Георгіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинна Валентина Володимирівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання договорів недійсними та знесення самочинного будівництваповернути до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва