Court ruling № 63702148, 20.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
20.12.2016
Case No.
760/6216/15-ц
Document №
63702148
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/6116/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11137/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Чумаченко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує на те, що обставини, які суд вважав доведеними не відповідають дійсності. Зазначає, що спірний договір купівлі-продажу не підписував, кошти від відповідача за реалізацію 1/3 частини будинку не отримував.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував спірний договір.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 оригінал договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, реєстр нотаріальних дій станом на 24.09.2011 року.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду оригінали відомостей про отримання пенсії в яких міститься підпис ОСОБА_2 за 2011 рік.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 2 місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63702148 ?

Документ № 63702148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63702148 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63702148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63702148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63702148, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 63702148, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63702148 refers to case No. 760/6216/15-ц

This decision relates to case No. 760/6216/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63702146
Next document : 63702151