Ухвала суду № 63701998, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа 760/5368/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5919/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобовязання вчинити дії, задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року призначена судово-медична генетична експертиза.

17.10.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшов лист з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи, у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_4 15.09.2016 року для взяття експериментальних зразків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи для проведення експертизи з обов'язковим викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року про призначення судово-медичної генетичної експертизи не була виконана належним чином, враховуючи, що повідомлення Криміналістичного центру від 22.08.2016 про явку відповідача до експертної установи було отримано лише 12.09.2016 року, що унеможливлює належним чином забезпечити явку сторін, матеріали справи необхідно повторно направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУМВС для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в м.Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 про призначення судово-медичну генетичну експертизи.

Зобов`язати експертів повідомити за 30 днів до дня призначеного для взяття екперементальних зразків повідомити суд для належного сповіщення сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді