Ухвала суду № 63699450, 26.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа №607/12398/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України про визнання висновку експерта недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/12398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України про визнання висновку експерта № 326/327/16-ц від 09 вересня 2016 року недійсним.

02 грудня 2016 року від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки належні знання, повноваження та досвід для участі у відповідному судовому засіданні має лише вказаний представник ОСОБА_1 НДІСЕ, прибути на розгляд справи особисто не має можливості. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що належні знання, повноваження та досвід для участі у відповідному судовому засіданні має лише один представник ОСОБА_1 НДІСЕ - ОСОБА_3, який не має можливості прибути особисто на судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи№607/12398/16-ц необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2017 року о 14 годинні 00 хвилин, у цивільній справі №607/12398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України про визнання висновку експерта недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 16 січня 2017 року о 14 годинні 00 хвилин (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) засобами факсимільного зв'язку та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4