Ухвала суду № 63699446, 14.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/5818/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про проведення слідчої дії- допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 32016210000000018 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження за № 32016210000000018 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення слідчої дії- допиту свідка ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що покази ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та становлять доказову базу, на якій може ґрунтуватись підозра у вчиненні вищевказаних злочинів, а також те, що встановлено причини, які можуть обєктивно унеможливити допит ОСОБА_3 в суді, виникла необхідність у її допиті як свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому, просить провести допит вказаного свідка відповідно до вимог ст.255 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, при цьому, що його покази мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в подальшому в судовому засіданні, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію -допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 32016210000000018 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про проведення слідчої дії- задовольнити.

Провести слідчу дію допитати у судовому засіданні за місцем розташування Тернопільського міськрайонного суду як свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 32016210000000018 громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Проведення допиту призначити на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження та свідка.

Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_3, надати старшому слідчому з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 32016210000000018 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_5