Вирок № 6369325, 26.02.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-46,2009 р.

В И Р О К

іменем України

26 лютого 2009 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю прокурора Данченко О.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чергігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 04.09.2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року біля 15 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився на подвір»ї будинку за місцем спільного проживання з рідним дядьком ОСОБА_3 за адресою : Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Коцюбинського № 36. На грунті особистої неприязні, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3П, тримаючи в руках металевий прут, намагався спричинити ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Але ОСОБА_1 вихватив металевий прут з рук ОСОБА_3, внаслідок чого останній впав на землю і припинив опір, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіянння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та бажаючи настання їх, умисно спричинив один удар металевим прутом в область верхньої частини лівого стегна останньому, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому верхньої третини лівого стегна. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 707 від 05 грудня 2008 року ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, які спричинили тривалий розлад здоров»я, строком більше 21-го дня, які не є небезпечними для життя в момент причинення та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в пред»явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 122 КК України і показав, що 20 жовтня 2008 року він біля 10 годин ранку зустрівся в центрі смт. Лосинівка, Ніжинського району із своїм приятелем ОСОБА_4, з яким розпивали пиво і він особисто випив 1 літр пива. Потім він запропонував ОСОБА_4 разом з ним пойти додому до його бабусі. Біля 15 годин вони разом з ОСОБА_4 прийшли на подвір»я будинку № 36 по вулиці Коцюбинського, смт. Лосинівка. ОСОБА_4 залишився чекати його на подвір»ї , а він зайшов в будинок. В будинку в цей час перебували його дядько ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_5. Він запитав ОСОБА_3, де знаходиться його бабуся, але отримавши негативну відповідь, знову запитав ОСОБА_3, навіщо він вигнав її з дому. Але на його запитання ОСОБА_3 схопив металевий прут, який був біля нього і кинувся на нього. Він почав тікати, вибіг на подвір»я та зупинився поруч з ганком. ОСОБА_3 намагався вдарити його металевим прутом, але він виставив свої руки, перехопив металевий прут, який ОСОБА_3 держав в руках. З метою вирвати металевий прут з рук ОСОБА_3, він тримаючи прут в своїх руках, смикнув його на себе, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю. Після падінння на землю ОСОБА_3 продовжував тримати металевий прут з одного кінця, а він з іншого. Він смикнув металевий прут на себе і вирвав його з рук ОСОБА_3 Після чого він

- 2 -

тримаючи металевий прут в своїх руках наніс один удар металевим прутом в область лівого стегна лежачого ОСОБА_3, чим завдав йому тілесних ушкоджень. Після чого він відкинув прут в сторону та відійшов від лежачого ОСОБА_3 Потім разом з ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_3 дістатися в приміщення будинку та пішли в центр селища, де розпивали спиртні напої. Про те, що ОСОБА_3 потрапив у лікарню він дізнався від своєї бабусі, коли повернувся додому. Він добровільно відшкодував своєму дядьку ОСОБА_3 завдану шкоду. Заявлений Ніжинським міжрайонним прокурором цивільний позов на суму 3573 грн. 24 коп. в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні, затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3, повністю визнає і не заперечує проти його задоволення. Він щиро кається у вчиненому злочині і просить його суворо не карати .

Крім показів самого підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується в здійсненні даного злочину сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженець смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянин України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Коцюбинського, смт. Лосинівка показав, що проживає разом з матірь»ю ОСОБА_6 і разом з ними останні три роки проживає його племіннник ОСОБА_1. За час спільного проживання стосунки між ним та ОСОБА_1 були поганими, оскільки останній випиває, приводить додому сумнівні компанії, користується без дозволу його речами, поводиться зухвало, періодично вчиняє сварки, в ході якої ображає його нецензурною лайкою. Вранці 20 жовтня 2008 року між ними виник черговий конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до нього, а потім пішов в невідомому напрямку. Біля 15 годин у супроводі незнайомого молодого чоловіка ОСОБА_1 повернувся додому і був в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 став чіплятися до нього та ображати його нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 став наближатись до нього і він усвідомлюючи, що конфлікт може перерости у бійку, оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння та поводився агресивно, взяв в руки металевий прут, який він використовував як ціпок при ходьбі, а тому досить часто тримає його при собі. Він став казати ОСОБА_1, щоб він йшов геть та залишив його у спокої . Він уже не пам»ятає, чи замахувався в сторону ОСОБА_1 металевим прутом, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння. Але ОСОБА_1 вихопив з його рук металевий прут, внаслідок чого він впав на зелю на правий бік. Після падінння він ніякого опору не чинив, а лише інстиктивно закривав голову руками. В цей час ОСОБА_1 став наносити йому удари металевим прутом в область нижніх кінцівок, а саме по стегну та гомільці. В цей час він відчув гострий біль в області лівого стегна та став кричати. Скільки саме ОСОБА_1 наніс йому ударів металевим прутом він не пам»ятає. Потім ОСОБА_1 припинив його бити і на деякий час разом з приятелем зникли з його поля зору. Потім вони повернулись і на його прохання вони допомогли дістатись йому в приміщення будинку, а сами пішли в невідомому напрямку. ( а.с.22 - 24 ).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в денний час 20 жовтня 2008 року в центрі смт. Лосинівка він зустрівася з ОСОБА_1, якого знає тривалий час. За пропозицією ОСОБА_1 вони розпивали пиво, яке купив ОСОБА_1 На прохання ОСОБА_1 вони пішли до нього додому. Коли прийшли до будинку № 36, по вулиці Коцюбинського, смт. Лосинівка, то він залишився на подвір»ї будинку, а ОСОБА_1 зайшов всередину будинку. Через деякий час з будинку вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а за ними ОСОБА_3, в руках якого був металевий прут. ОСОБА_3 замахнувся металевим прутом і вдари в ним по вертикальній металевій трубі на ганку будику. Після чого ОСОБА_1 перехопив металевий прут і смикнув його, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю та припини в опір, а металевий прут опинився в руках ОСОБА_1 Він бачив , як ОСОБА_1 металевим прутом наніс один удар в область лівого стегна лежачого ОСОБА_3 Потім він разом з ОСОБА_1 допомогли завести ОСОБА_3 в приміщення будинку, де його залишили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 20 жовтня 2008 року біля 15 годин він приїхав до ОСОБА_3, з яким знаходились в будинку № 36 по вул. Коцюбинського, смт. Лосинівка. Хвилин через десять в

- 3 -

приміщення будинку зайшов ОСОБА_1, на якого накинувся ОСОБА_3 і хотів його вдарити металевим прутом, але ОСОБА_1 руками схватив металевий прут і став казати, навіщо він вигнав бабусю з хати і вони почали сваритись між собою, але ніяких тілесних ушкоджень один одному не спричиняли. Він втрутився в їх сварку і розборонив їх. Після чого він з ОСОБА_1 вийшли з приміщення будинку. За ними вибіг з будинку ОСОБА_3, в руках якого був той самий металевий прут. ОСОБА_3 замахнувся на ОСОБА_1, якого хотів вдарить, але ОСОБА_1 руками перехватив металевий прут. Потім ОСОБА_1 утримуючи металевий прут двома руками смикнув його на себе, від чого ОСОБА_3 не втримався на ногах і впав на землю. Коли ОСОБА_3 опинився на землі, то чинити опір перестав і тільки щось викрикував. В цей час ОСОБА_1 утримуючи металеви прут в правій руці наніс один удар в область верхньої частини лівого стегна лежачому ОСОБА_3 Він наблизився до них і сказав ОСОБА_1 що досить, так як будуть неприємності. Після чого ОСОБА_1 відкинув металевий прут в сторону. Він побачив, що конфлікт припинився, то поїхав дродому.

Крім вищезазначеного вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні. а саме: рапортами оперативного чергового чергової частинри від 20.10.2008 року та СДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 28.10.2008 року ( а.с. 7,8), висновком судово-медичної експертизи від 05.12.2008 року № 707 згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, які спричинили короткочасний розлад здоров»я строком більше 21-го дня відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів по механізму удару, в тому числі одноразової дії металевого прута в область верхньої третини лівого стегна. Зважаючи на локалізацію та морфологічні особливості ушкоджень, виникнення останніх в результаті падіння з положення стоячи, як з наданням попереднього прискорення, так і без нього - малоймовірно. ( а.с. 49 – 51); висновком додаткової судово-медичної експертизи від 10.12.2008 року № 43, згідно якого наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з врахуванням локалізації, морфологічних особливостей, механізму та траєкторії заподіяння тілесного ушкодження могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів по механізму удару, з достатньою силою для їх виникнення ( а.с. 55 – 57 ); заявою ОСОБА_1 від 07.11.2008 року, який відмовився від проведення відносно нього судово-медичної експертизи з метою виявлення на його тілі тілесних ушкоджень ( а.с. 108 ); постановою про прилучення до справи речових доказів, зокрема металевого прута, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події в будинку № 36 по вулиці Коцюбинського, смт. Лосинівка, Ніжинського району, яким ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с.63); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2008 року, під час якого ОСОБА_1 показав та продемонстрував на місці пригоди яким чином та за яких обставин він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 41 – 45 ), протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 14.12.2008 року (а.с. 59-61).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_3

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, якй раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодуквання завданого потерпілому збитку, обставини справи, що обтяжують покарання – рецидив злочину, вчинення злочину особою в стані алкогольного с»яніння.

Підсудний ОСОБА_1 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2008 року засуджений по ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, але на підстапві ст.ст.75,76 КК України звільнений судом від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і в період іспитового строку вчинив новий злочин, тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково

- 4 -

приєднати невідбуте покарання позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської олбласті від 04.09.2008 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 3573 грн. 24 коп. затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь Ніжинської ЦРЛ 3573 грн. 24 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов по справі не заявляв.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - металевий прут, який зберігається в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с.63-64)-знищити.

В строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно зарахувати знаходження під вартою з 5 листопада 2008 року, так як після затримання він на волю більше не відпускався ( а.с. 91-97).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.122 ч.1 КК України призначити покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2008 року – 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 5 (п»ять) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 05 листопада 2008 року з моменту його затримання і поміщення під варту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО № 32 м. Новгород – Сіверський, Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районної лікарні р/р 35417008001498 в УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, ЄДРПО 02006389, МФО 853592 - 3573 (три тисячі п»ятсот сімдесят три) грн. 24 коп. Коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Речові докази – металевий прут, який зберігається в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою на протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя