Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69
1-437-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Черкова В.Г. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего проходчиком участка УПР-1 «Шахта Украина», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
В августе 2010 года, ОСОБА_2 на мусорной свалке, расположенной по ул. 1-го Мая в г. Горняк, Донецкой области сорвал неустановленное количество верхних частей произрастающих там дикорастущих растений конопли и храня при себе перенес по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. где высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 26.18 г., которое незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.
11 ноября 2010 года , примерно в 23 часа 00 минут , ОСОБА_1 взял с собой газетный сверток с наркотическим средством - каннабис и положил в карман своих спортивных брюк, и незаконно храня при себе, пошел в магазин, где по ул. Ленина, г. Горняк, Донецкой области был остановлен работниками милиции, которые пригласили ОСОБА_3 пройти в Горняцкий ГОМ и в служебном кабинете № 7 в ходе личного досмотра ОСОБА_1В в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 26,18 грамм, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре он, В августе 2010 года на мусорной свалке, расположенной по ул. 1-го Мая в г. Горняк, Донецкой области он сорвал верхние части произрастающих там дикорастущих растений конопли и храня при себе перенес себе домой по адресу: Донецкая область, г. Горняк, ул. 1-го Мая, дом № 48, где высушил и измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 26,18 г., которое он хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. И ноября 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, он взял с собой газетный сверток с наркотическим средством - каннабис и положил в карман своих спортивных брюк, и храня при себе, пошел в магазин, где по ул. Ленина, г. Горняк, Донецкой где его остановили работники милиции, которые пригласили его пройти в Горняцкий ГОМ и в служебном кабинете № 7 в ходе его досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 26,18 грамм, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 11Л 1.2010 года (л.д. 8-12) усматривается, что в кабинете № 7 Горняцкого ГОМ работники милиции при понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 26,18 грамм, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 2104 от 29.11.2010 (л.д. 24-28) вещество массой 25,06 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 26,18 г.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 2104 от 29.11.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения, хранящееся в одном полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 309 гривен 60 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья (подпись)
Копия верна (судья)
Судове рішення № 63690025, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-437/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: