Ухвала суду № 63688874, 19.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/51/2016

Провадження № 2-п/225/52/2016

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Ще раніше ОСОБА_1 звернулася до суду з такою ж саме заявою, але в інтересах ОСОБА_3.

19 грудня 2016 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Своє клопотання обґрунтовує великою відстанню до суду, оскільки знаходиться в м.Запоріжжі. Тому, просить суд провести відеконференцію за участю Апеляційного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.162.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Згідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представників позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (ОСОБА_6, ОСОБА_7) в судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2017 року о 13 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представникам позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) прибути до Апеляційного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 січня 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162.

Копію ухвали надіслати за адресою Апеляційного суду Запорізької області та позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_5 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: