Ухвала суду № 63687311, 23.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1470/2016

130/3033/16-ц

У Х В А Л А

23.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду 20.12.2016 року надійшов позов ОСОБА_1 із вимогою стягнення на користь ПАТ "Банк Форум" з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0234/08/20-ZNv від 07.08.2008 року.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки представником позивача належно не обґрунтовано заявлені вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, за вказівки, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 24.10.2016 року становить 25238,25 доларів США простроченої та поточної заборгованості по кредиту, 10990,65 доларів США боргу по нарахованим процентам, 380892,46 грн. пені та 5000 грн. штрафу, безпосередньо стягнення яких є предметом позовних вимог, та застереження про наявність попередньо ухваленого судового рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом серед інших до того самого відповідача, не наведено обгрунтування підстав звернення з даним позовом до боржника за кредитним договором за виокремлення відсутності перешкод пред'явлення подібних вимог лише до поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена, про що зазначено у п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків дводенний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.