Ухвала суду № 63683567, 22.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2961/16

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк», Банк) звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №895АІ10110905021 від 05.09.2011 року у сумі 207030 грн 50 коп., яка складається з 97256 грн 25 коп. - заборгованість за кредитом; 49518 грн 92 коп. - заборгованість за відсотками; 28522 грн 27 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9286 грн 00 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22447 грн 06 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, а також судовий збір у сумі 2070 грн 30 коп., а всього стягнуто 209100 (двісті девять тисяч сто) гривень 80 копійок.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, необхідно прийти до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку відповідач може оскаржити заочне рішення тільки після розгляду судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання та самого рішення суду, районним судом було вирішено провести заочний розгляд справи та за результатами розгляду ухвалено заочне рішення.

Проте апелянт в установленому законом порядку до суду, який постановив заочне рішення, із заявою про його перегляд не звертався і така заява судом не розглядалася.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано встановлений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та розяснити апелянту порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право на подачу заяви до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: О. М. Новіков