Ухвала суду № 63683541, 26.12.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1005/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

прокурора - Бордуніс О.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представник потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника обвинуваченої про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12016250290000246 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо хвороб потерпілої, де просив задовольнити 4 та 5 поставлені ним питання в даному клопотанні.

Обвинувачена підтримала дане клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченої, посилаючись на безпідставність його подання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання сторони захисту та безпосередньо матеріали самого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в зв'язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко