Ухвала суду № 63680236, 22.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11956/16-к

Провадження № 1-кс/369/2550/16

У Х В А Л А

іменем України

22.12.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Слобоженко Р.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №12016110200001200 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Слобоженко Р.С. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001200 від 01.04.2016, за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2, працюючи торговим агентом ТОВ «Продмаркет ЛТД» (ЄДРПОУ 38591114), що розташоване за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 114. корп. 3, Києво- Святошинського району Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2015. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від працівників ФОП ОСОБА_3 за раніше доставлений товар згідно накладних № Ж1022027від 22.10.2015, № Ж1022028 від 22.10.2015. № Ж 1 105014 від 05.11.2015. № Ж1111006 від 11.11.2015 грошові кошти в загальній сумі 2085.08 гривень.

Після чого ОСОБА_2 діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції, вищевказані грошові кошти, отримані від працівників ФОП ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Продмаркет ЛТД» не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Продмаркет ЛТД» матеріального збитку на вказану суму.

При цьому, факти отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується його особистим підписом, виконаним при отриманні коштів на відповідних накладних та у журналах проведення розрахунків з постачальниками.

За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вилучення накладної № Ж1022027від 22.10.2015, № Ж1022028 від 22.10.2015, № Ж1105014 від 05.11.2015. № Ж1111006 від 11.1 1.2015. які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Старший слідчий Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Слобоженко Р.С. просив суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_3 з можливістю вилучення їх копій.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність представника ОСОБА_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в у володінні ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Слобоженку Р.С., або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення накладних № Ж1022027 від 22.10.2015 р., № Ж1022028 від 22.10.2015 р. , № Ж1105014 від 05.11.2015 р., № Ж1111006 від 11.1 1.2015р., а також витяги з журналу проведення розрахунків з постачальниками, на яких містяться підписи ОСОБА_2, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов