Ухвала суду № 63678475, 21.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12211/15-ц

Категорія 26

2/295/301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0501/0208/71-016 від 15 лютого 2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

В позовній заяві позивач вказав, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» було відступлено АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором 0501/0208/71-016.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення ПАТ «Омега Банк» як правонаступника ПАТ «Сведбанк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки даного банку.

Враховуючи, положення ч.1 ст.35, ч.6 ст. 36 ЦПК України, встановивши відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», було відступлено АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором 0501/0208/71-016 (а.с.221), суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не вплине на права та обовязки ПАТ «Омега Банк», у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.35, ч.6 ст. 36 ЦПК України:

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання про залучення ПАТ «Омега Банк» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко