Ухвала суду № 63678476, 21.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12211/15-ц

Категорія 26

2/295/301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0501/0208/71-016 від 15 лютого 2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Після дослідження документів та доказів у справі до вирішення питання про перехід суду до судових дебатів представник позивача ОСОБА_3 в черговий раз заявив клопотання про відвід судді, оскільки суддя заінтересований у результаті розгляду справи та у позивача виникають сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду справи.

Підставою відводу зазначає відмову судді у задоволенні його клопотання про витребування у представника банку доказів на підтвердження його повноважень підписувати витяг з додатку №1 до договору.

Позивач підтримав заяву про відвід судді. Представник банку проти відводу заперечив.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про наміри позивача та його представника чинити тиск на суд. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2та його представника ОСОБА_3 про відвід - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко