Ухвала суду № 63678471, 21.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12211/15-ц

Категорія 26

2/295/301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0501/0208/71-016 від 15 лютого 2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Після дослідження документів та доказів у справі до вирішення питання про перехід суду до судових дебатів представник позивача заявив клопотання про відвід судді, оскільки суддя заінтересований у результаті розгляду справи та у позивача виникають сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду справи.

Підставою відводу зазначає відмову судді у задоволенні його клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач підтримав заяву про відвід судді.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про наміри позивача та його представника чинити тиск на суд та затягнути розгляд справи. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2та його представника ОСОБА_3 про відвід - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко