Ухвала суду № 63674944, 19.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 грудня 2016 року Справа № 808/2939/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до:Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про:звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі позивач) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить: звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, бул. 20, кв. 7, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладену згідно з постановою відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2015 № 40090457 (реєстраційний номер обтяження 11385236); звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, бул. 20, кв. 7, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладену згідно з постановою відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ від 22.03.2010 № 630423 (реєстраційний номер обтяження 9663392); звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, бул. 20, кв. 7, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладену згідно з постановою відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ від 22.03.2010 № 630423 (реєстраційний номер обтяження 9663483).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами була повернута позивачу.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 про повернення позовної заяви набрала законної сили 29.11.2016.

16.12.2016 судом отримано клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 134,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.09.2016 № НОМЕР_1 на суму 1 378,00 грн. та від 27.10.2016 № НОМЕР_2 на суму 2 756,00 грн. (1 378,00 грн. + 2 756,00 грн. = 4 134,00 грн.). З огляду на викладене, сплачений судовий збір у сумі 4 134,00 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжних доручень від 23.09.2016 № НОМЕР_1, від 27.10.2016 № НОМЕР_2 на реквізити: рахунок № 31215206784006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Прудивус