У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
26 грудня 2016 р. Справа № 802/2293/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
до: Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А"
про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Водночас, в силу положень частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Як вбачається з адміністративного позову і заявлених позивачем вимог, предметом публічно-правового спору у цій справі є рішення Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, тобто, рішення органу місцевого самоврядування.
Отже, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки положення частини 2 статті 18 КАС України на цей спір не поширюються, а саме, до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Визначення підсудності адміністративних справ за цією категорією здійснюється за правилами, передбаченими у ст. 18 КАС України.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву ТОВ "Селищанське" належить повернути позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна Суддя
Секретар
Судове рішення № 63674322, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/2293/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: