У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
26 грудня 2016 р. Справа № 802/2293/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
до: Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А"
про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Водночас, в силу положень частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Як вбачається з адміністративного позову і заявлених позивачем вимог, предметом публічно-правового спору у цій справі є рішення Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, тобто, рішення органу місцевого самоврядування.
Отже, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки положення частини 2 статті 18 КАС України на цей спір не поширюються, а саме, до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Визначення підсудності адміністративних справ за цією категорією здійснюється за правилами, передбаченими у ст. 18 КАС України.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву ТОВ "Селищанське" належить повернути позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селещанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тиврівська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фермерське господарство "Зерно-А" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення Селищинської сільської ради Тиврівського раону Вінницької області №155 від 09.12.2016 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна Суддя
Секретар
The court decision No. 63674322, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 802/2293/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: