Ухвала суду № 63673548, 22.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 920/811/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

прокурор не прибув,

1-го позивача - не прибув,

2-го позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 02.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Білопілля Агро" (вх. №3198 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24.10.16 у справі № 920/811/16

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

2. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська обл.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро", м. Білопілля, Сумська обл.

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд припинити шляхом розірвання договір оренди №14 земельної ділянки загальною площею 216,0323 га нормативна грошова оцінка якої становить 5 297 752 грн. 73 коп. (кадастрові номери 5920684400:03:002:0075 площею 37,7464 га; кадастровий номер 5920684400:02:001:0103 площею 32,5533 га; кадастровий номер 5920684400:03:002:0076 площею 13,6299 га; кадастровий номер 5920684400:03:002:0079 площею 26,6991 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0103 площею 73,1851 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0104 площею 4,5004 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0106 площею 3,0882 га; кадастровий номер 5920684400:03:001:0102 площею 24,6299 га;), укладений 08.08.2012 між Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та ТОВ "БІЛОПІЛЛЯ АГРО", а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/811/16 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Припинено шляхом розірвання договір оренди №14 земельної ділянки (кадастрові номери 5920684400:03:002:0076 площею 13,6299 га; кадастровий номер 5920684400:03:002:0079 площею 26,6991 га), укладений 08.08.2012 між Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та ТОВ "Білопілля-Агро". Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Білопілля-Агро" (41852, Сумська область, Білопільський район, с. Корщачина, вул. Молодіжна, 1, корп. 1, код 35103599) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 1 378 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.12.2016.

Від Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов відзив (вх. 12821 від 19.12.2016) на апеляційну скаргу, в якому вважає безпідставними вимоги апеляційної скарги, а її доводи необґрунтованими. Зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості часткового розірвання договору, на підтвердження своєї позиції посилається на постанову Вищого господарського суду України у справі № 910/26025/14.

Від заявника апеляційної скарги надійшли додаткові пояснення у справі (вх. 13006 від 22.12.2016), в яких він наводить додаткові доводи на підтвердження своєї позиції у справі.

В судове засідання 22.12.2016 прокуратура уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання 22.12.2016 позивачі уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на апеляційну скаргу позивачі не надали.

В судовому засіданні 22.12.2016 зважаючи на неявку представників позивачів та прокуратури, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам реалізації передбачених процесуальним законом прав, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Вдруге запропонувати Позивачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.